Zitat:
Zitat von ZeroMike
Oder so: Eine 3000 MHZ CPU könnte nicht die Arbeit einer 700 MHZ GPU übernehmen.
|
Muss sie ja auch nicht. Wie schon gesagt, die Video-Dekoder haben nichts direkt mit der GPU zu tun, sondern sind völlig eigenständig.
Zitat:
|
Meine 100 Watt für die CPU sind genauso übertrieben wie deine 40 Watt für den Decoder.
|
Mit den 40W meinte ich die gesammte Grafikkarte, mit aktivem Dekodieren.
Wie schon gesagt, aufm Laptop braucht eine CPU-Only Dekodierung auch nicht mehr, bei den Desktop-PC's wirds wohl etwas mehr sein.
Zitat:
|
Zu beachten ist jedoch ob es sich um P oder I Material handelt. 1080p läuft zumindest bei mir, bei 1080i wird’s (kanns) eng (werden).
|
Was hat das Dekodieren denn mit I oder P zu tun?
Zitat:
|
Und zum Abspielen reichen mir die Filter Einstellungen meines Treiber und Codec völlig aus, sehe da für den normal User auch keinen Grund weitere externe Filter einzusetzen und seine CPU damit zu belasten und auf die wesentlich effizientere GPU- Decodierung bei kompatiblen Quellen zu verzichten.
|
Und ich sehe halt keinen Grund das nicht die CPU machen zu lassen, weil es halt nicht
wesentlich effizienter ist, das der GPU zu überlassen. Aber ok, so hat halt jeder seine Meinung.
Zitat:
|
Und für alle HD TV-Karten Nutzer ist eine HD Kombi aus Karte & Codec ohnehin ein muss.
|
Öhm, ich bin HD TV-Karten nutzer, aber warum sollte so eine "HD Kombi aus Karte und Codec" zulegen?