[janmayen_archive]

also, hab auch'ne 64bit Version von Win7 auf Platte und noch nie Probleme damit gehabt.
Kann es nur jeden empfehlen,hab 4gb Ram+Graka mit 1024mb

[OMGn1_archive]

ich hab 3gb arbeitsspeicher was könnt ihr mir da empfehlen ?

[Atermann_archive]

Zitat von OMGn1

ich hab 3gb arbeitsspeicher was könnt ihr mir da empfehlen ?

Das muss jeder selber wissen.
Wenn du vermehrt echte 64bit Anwendungen laufen hast, dann evtl. 64-bit.
Ansonsten bei 3 GB natürlich 32bit.

[ewu15_archive]

Nun, es ist Interresant was man hier so liest, aber einz zeigt sich deutlich

wer mehr oder gleich 4 GB Arbeitsspeicher hat kann schon mit der 64bit version arbeiten.

Auch wenn noch viele Programme mit mehr als 2GB umgehen können so macht es auf jedem Fall sin wenn man mit vm arbeitet.

Und wer noch ein par euros zuviel hat der sollte auf jedem Fall Pro oder Ultimate verwenden. Auf einen Notebook gehört sowieso nur Ultimate und bei 4 GB die 64bit version.

Wenn Ihr euch umhört ... es gibt noch Update aktion von XP, Vista, und 7Home für ca. 70 Eus auf Pro oder sogar Ultimate.

Übrigens die meisten Abstürze bei 64bit sind im Speicher zu suchen. Die habt Ihr auch wenn Eure Programme wirklich den gesamten Speicherbereich nutzen würden. Da hilft schnell ein guter Speichertest und ein Anruf beim Verkäufer wegens der Garantie :-)

Gruß
ewu15

[Guruk11_archive]

Hab auch Win 7 64 bit,
sonst könnte ich ja ned alle 4 gb Ram nutzen!

[Schtiebuu_archive]

hi,
ich habe 64bit und 4gb ram.
Warum 64bit?
Zukunftsicher!

Ich hatte mir eigendlich noch bevor ich win7 hatte vorsorgen wollen und mir ein dual channel 4GB kit von corsair gekauft (DDR2-1066 Dominator), auf 1.9 volt betrieben trotzdem abgeraucht O_o, sonst hätte ich den bei meiner letzten bestellung nochmal gekauft und jetzt 8GB gehabt. Aber egal jetzt hab ich 2dualchannel kits mit insgesammt 4GB. Bei meinem umstieg auf DDR3 werde ich dann erst mehr holen, jetzt lohnt sich das kaum noch (finde ich).

Im Video editing und 3D bearbeitung sowie diverses kann man sowas gut gebrauchen.
Spiele ansich auch wobei da die Auslastung erst noch kommen wird (Grafik sowie die Physik engine's werden ja auch nicht schlechter)...


Die abstürze die Kokosman hatte liegen nicht am 64bit System, sondern können diverse andere auslöser haben:
durch fehler bei der installation,
defekte partition,
viren
falsch eingestellte Arbeitsspeicher bzw. nicht genug volt auf die speicher. (höchstwahrscheinlich)

Was auf 64bit bei mir nicht läuft, das erste und einzige was ich gefunden habe ist "Systemup" schade drum! Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit 64bit.

Achja Nonstop dauerlauf, 22 Tage ohne ausmachen, abmelden oder neustart.
XP konnte so lange nicht durchhalten, da ist spätestens beim neustarten dann oft bluescreen gekommen.
Auslöser war hier ein Treiberabsturz meiner X-Fi Soundkarte.

mfg
Schtiebuu

[Atermann_archive]

Zitat von Schtiebuu

ich habe 64bit und 4gb ram.
Warum 64bit?
Zukunftsicher!

Wie meinst du das?
Zukunftssicher?
Wie lange denkst du wird deine jetzige Win7 64-bit Installation "halten", bis du mal wieder neu installierst oder installieren musst? Spätestens, wenn du ein neues Board kaufst.

32-bit Software wird es noch jahrelang geben. 64-bit hat nichts mit zukunftssicher in der schnelllebigen Zeit der Hardware zu tun.

Da, wie du selbst sagst, nicht ALLE Software schon komplett unter 64-bit läuft, wäre es unter diesem Gesichtspunkt sogar besser, für die nächsten 2-3 Jahre noch auf 32-bit zu setzen. Es sei denn, man ist Power-User, der 64-bit Software sinnvoll einsetzen kann.

[Schtiebuu_archive]

Es sei denn, man ist Power-User, der 64-bit Software sinnvoll einsetzen kann.

Wie schon gesagt im Video-Editing und 3D Editing hilft das schon.
Man hab ich das mit 3GB gehasst
"Kritischer Fehler zu wenig Ram, prog wird instabil" iwas stand da immer nachdem ich 10.000 schnipsel in einem video (beim machen) hatte^^.

PC-Spiele heute profitieren nur durch 4GB ram und wie schon gesagt es wird mehr.
Früher sagte man schliesslich auch "1GB reicht vollkommen" - "2GB reichen massig". Heute sind es 4Gb und da ich erst in 1-2 jahren auf DDR3 umsteige, hab ich auch gleich win7 64bit mit dann 6 oder 8GB RAM.

BTW. ich hab win7 x64 original und notfalls haben wir auch win7 x86 original.
Und neben mir steht mein 2t rechner da ist XP x86 drauf, also warum sollte ich da kein x64 kaufen, ich hab so nur vorteile .

[Cityrave_archive]

64bit, möchte es auch ned mehr missen

[Atermann_archive]

Inwiefern?
Wo hast du Vorteile?

Ich hatte (mit 4 GB) jetzt mal beide Versionen (32-/64-Bit) installiert und konnte im Alltag keinerlei Unterschied feststellen.

[Egonkab_archive]

Also....
Ich habe das Windows 7 als 32Bit und 64Bit getestet.
Zur Zeit läuft das 64Bit, einen Unterschied stelle ich nicht fest als Normalnutzer.

[Da Don_archive]

ja den unterschied merkt man wenn dann bei 64-bit anwendungen

[eQual_archive]

Hallo Leute!

Ich würde gerne euren Rat einberufen.
Ich habe aus vielen Quellen verschiedene Meinungen zu diesem Thema gehört. Würdet ihr mir eher eine 32-Bit (Windows 7 Ultimate) Version empfehlen oder doch eine 64-Bit (Windows 7 Ultimate) Version?
Mein System ist wiefolgt:
-Dell Studio 17
-Intel Core2Duo T9400 2.53 GHz 2.53 GHz
-3 GB Ram
-ATI Mobility Radeon HD 3400 Series 256 MB
-148 GB Festplattenspeicher

Vielen dank.

mfg. eQual

[kokosmann_archive]

Hallo.

Ich würde dir angesichts deiner 3 GB Ram zur 32 Bit Version raten.

Die läuft allgemein auch bei mir sehr gut. Nur ab größer / gleich 4 GB Ram mach 64 Bit erst Sinn. Und dann auch nur oft begrenzt.

mfg

kokosmann

[asnaeb_archive]

Zitat von kokosmann

Hallo.

Ich würde dir angesichts deiner 3 GB Ram zur 32 Bit Version raten.

Die läuft allgemein auch bei mir sehr gut. Nur ab größer / gleich 4 GB Ram mach 64 Bit erst Sinn. Und dann auch nur oft begrenzt.

mfg

kokosmann

das ist ne glaubenssache.

64bit braucht etwas mehr ressourcen was den ram betrifft, trotzdem würde ich dir empfehlen diese version der 32bit vorzuziehen. wenn du irgendwann deinen rechner aufrüsten willst müsstest du sonst dein ganzes system neu machen um den zusätzlichen ram nutzen zu können (kommt mir jetzt nicht mit den typischen "aber mit bisschen einstellungen kann auch 32bit mehr als 3GB ram nutzen" schön das es das kann aber stabil sind diese lösungen nicht und warum zusätzliche arbeit machen wenns auch einfacher geht)

also mach dir die 64bit version drauf, und keine angst wenn es keine 64bit treiber für manche sachen gibt, win7 kann auch 32bit treiber verwenden wenn es nötig wird.

cu

[Hezu_archive]

Zitat von asnaeb

das ist ne glaubenssache.

Das hat nichts mit glauben zu tun, höchstens mit der Einbildung vieler, das 64 größer als 32 ist.

Zitat von asnaeb

64bit braucht etwas mehr ressourcen was den ram betrifft, trotzdem würde ich dir empfehlen diese version der 32bit vorzuziehen. wenn du irgendwann deinen rechner aufrüsten willst müsstest du sonst dein ganzes system neu machen um den zusätzlichen ram nutzen zu können.

Stuss. Wenn ich mir die Daten ansehe von seinem Studio 17 ist es ein ähnliches wie meines (wenn ich auf die HD3400 schaue @TS: Wie alt ist dein Studio 17?).
Dementsprechend wäre es nicht mal möglich auf mehr als 4 GB aufzurüsten, da der P35 mehr nicht mehr mitmacht.
Selbst wenn, würde ein 8GB Kit (das einzige, was sinnvoll wäre), selbst wenn man nicht bei Dell kauft, unverhältnismäßig teuer sein. Denn keine 32 Bit Software kann ohne Tricks mehr als 2 GB nutzen. Natürlich ist 64 Bit auch bei 3 GB bei 64 Bit Anwendungen schneller, ich möchte aber mal behaupten, das, wenn der TS Software einsetzen würde, wo 64 Bit wirklich mehr Leistung bringt, er es hier sagen würde bzw. gar nicht erst fragen würde, was besser ist - Stichwort Videobearbeitung.

Und ja, bei 3 GB ist der Unterschied noch bemerkbar. Habe es letztens erst selbst wieder Live repariert. Bei 3 GB frisch installiertes 64 Bit war spürbar zäher als ein kurz danach installiertes 32 Bit.

Zitat von asnaeb

und keine angst wenn es keine 64bit treiber für manche sachen gibt, win7 kann auch 32bit treiber verwenden wenn es nötig wird.

Zeig mir doch bitte einen systemnahen Treiber, der sowohl unter 64 als auch unter 32 Bit funktioniert.

[19andy89_archive]

Hallo
Würde mir angesichts deiner Leistung eine 32bit Version Kaufen oder Saugen!
Da du so und so nicht mehr als die maximale Speichergrenze von 32bit hast,
und es einfach noch zu viel Softwear gibt die unter 64bit nicht richtig funktioniert!
Den das beste 64bit Windows nützt mir nichts, wenn 1 Programm dass ich verwende
nicht Kompatibel ist.
Sicher werde ich dafür jetzt wieder viel einstecken müssen aber es ist so!
Mit freundlichen Grüßen
Andy

[thamot_archive]

Hallo, ich nochmal

GESCHWINDIGKEIT

Ich fasse nochmal zusammen

Wenn man keine tatsächlichen Nachteile bei einem 2GB-Rechner und Win7-64bit hat - auch nicht in punkto Geschwindigkeit, zumindest kann nicht die Rede von "träge wie Sau" sein, dann macht es doch durchaus Sinn gleich darauf umzusteigen. Alle 32bit-Anwendungen, incl. Spiele laufen ohne Probleme bei mir. Wenn dann nach und nach 64bit-Anwendungen auf den Markt kommen - so wie es derzeit der Fall ist - kann man auch gleich von dem GeschwindigkeitsPlus die Anwendungen profitieren. Oder wird etwa bestritten, dass eine 64bit-Anwendung unter Win7-64bit schneller läuft als die gleiche 32bit-Anwendung unter Win7-32bit? Die Tests mit Cinebench von Maxon, jeweils auf beiden Systemen, zeigen eindeutig das Gegenteil bei mir und diese Erfahrung gebe ich hier nur weiter.
Im Übrigen habe ich mal nachgeschaut. Mein Board kann bis zu 8GB RAM vertragen und dies bestimmt nicht unter Win7-32bit!!! Also kann ich auch in Zukunft einfach meine Speicher-Riegel austauschen und gleich von dem mehr RAM profitieren - auch ein Vorteil wie ich finde.

Ich empfehle jedem der über einen Umstieg nachdenkt, selbst sich mal die Mühe zu machen und Cinebench (kostenlos bei Maxon) unter Win7-32bit und als 32bit-Version sowie unter Win7-64bit in der 32bit und 64bit-Version laufen zu lassen und sich ein eigenes Bild zu machen.

Hiermit beende ich meinen Diskussionsbeitrag und genieße mein flottes Win7-64bit - allen Zweiflern zum Trotz

[Shiro_Sam_archive]

ich hab 32 bit, weil ich nur 4GB habe und es zu meinem Notebook nur eine 32 bit Version von Vista gab (und ich muss ja nicht illegales ziehen, wenn ich es selber habe ). Zumal bringt es mir keine Geschwindigkeitsexplosionen, 64 bit zu installieren (bei nem Kumpel mal ausprobier).
Und ja, ich habe mein Vista geupgraded (auch legal :P)

[DeFace_archive]

Hi,
bin vor etwa 1 Woche von Win7 Ultim. -32bit auf -64bit umgestiegen
um einfach mal wirklich zu testen ob es Leistungseinbusen oder eher
-Steigerungen gibt.

Hardware:
AMD Athlon II X2 240 2x2,8
Asus M4A785TD-V EVO
2x 2048MB DDR3 1600MHz Corsair XMS3 Dominator
1024MB GDDR5 Asus EAH5750 Formula

Ich habe die Benchmarkdaten mit PCMARK05 ausgelesen
(auch bei einzelnen Spielen, unter selber konfiguration wie auf -32 Bit)
und habe hinterher nochmal einen Burn-in-Test durch laufen lassen.

Ergebnis:
der CPU hat nicht wirklich was im Brenchmark gerissen allerdings
sind die 1600MHz im Arbeitsspeicher mehr zur Geltung gekommen
als ich vermutete. Allein der Benchmarktest hat gezeigt das der
RAM (ca. 12%) und die GraKa (ca.21%) mehr Leistung haben sowohl
bei den Reaktionszeiten als auch im Speicherbereich. Es hat sich
desweiteren geäussert in dem Programme sich viel schneller aus
dem Arbeitspeicher beenden liessen und auch sich schneller mit
Speicher den sie benötigen vollsaugen.

Fazit:
Ich hab das Gefühl das die Speicherbereiche ab DDR3 (bei RAM)
als auch GDDR5 bei GraKa´s (vermutl. auch ab GDDR3) erst mit
dem 64 Bit Betriebssystem richtig genutzt werden. Gerade die
Grafikkarte hat bei Spielen mehr geleistet als bei der 32 Bit Version.

LG

[Hezu_archive]

"Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast"

Ist der Benchmark die 32 Bit Version gewesen? Oder war es die für 64 Bit optimierte Version? 64Bit Software auf 64Bit Hardware läuft schneller, das auch schon bei weniger Ram.

Kannst ja nochmal mit dem 32 Bit Benchmark testen, falls das geht.
Die wenigsten Spiele sind für 64 Bit geschrieben, von daher vergleichst du Äpfel mit Birnen.

[DeFace_archive]

Zitat von Hezu

"Trau keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast"

Ist der Benchmark die 32 Bit Version gewesen? Oder war es die für 64 Bit optimierte Version? 64Bit Software auf 64Bit Hardware läuft schneller, das auch schon bei weniger Ram.

Kannst ja nochmal mit dem 32 Bit Benchmark testen, falls das geht.
Die wenigsten Spiele sind für 64 Bit geschrieben, von daher vergleichst du Äpfel mit Birnen.

Die Werte aus dem Ultimate 32 Bit Betriebssystem hab ich selbstverständlich auch mit Benchmark (PCMARK05-32 Bit) getätigt und auf der Ultimate 64 Bit dann das selbe Prog nur neu als 64 Bit Version.

Jetzt nochmal einen 32 Bit Benchmarktest starten ist nicht möglich da das Programm sofort merkt: Ey Moment hier 64 Bit Bs, da mach ich nicht mit hier hast de nen Link zu meinem Herrsteller für die 64 Bit Version

[Lazy Rich_archive]

3GB und 64bit. Warum auch nicht? Ist zukunftssicherer falls ich mal den RAM nachrüste.

[Hezu_archive]

Zitat von Lazy Rich

3GB und 64bit. Warum auch nicht? Ist zukunftssicherer falls ich mal den RAM nachrüste.

Wer gerne sein System künstlich verlangsamt...

Vista war MIST, daher brauchen wir nicht erst über die dortige 64bit-Version reden.

Vista war auf den damaligen Maschinen mist, genauso wie Win7 auf den damaligen Maschinen nichts zu suchen hat.
Vista läuft auf aktuellem Gerät fast genauso schnell wie 7.
Ist aber nicht das Thema.

[thamot_archive]

64bit - war sowieso überfällig. CPUs sind schon seit Jahren 64bit, nur konnte man die nicht wirklich nutzen - bis jetzt.
PS: Vista war MIST, daher brauchen wir nicht erst über die dortige 64bit-Version reden.

[KurtKotze_archive]

nutze windows7 64bit ultimate
abstürze bei ca. 3monaten dauertest: 1 (da st aber nicht das os abgekackt, sondern ein programm konnte nicht geschlossen werden)

Denke mal wer keine offensichtlichen Vorteile von einem 64bit system hat, weil er z.B. Photoshop oder autocad oder sonstwas häufiger nutzt und als 64bitversion vorliegen hat, fährt mit der 32bitversion besser, weil er einfach mal sicher sein kann, dass alle programme als 32bit-varianten verfügbar sind. Ansonsten gibt es schon noch einige programme, bei denen die installationsroutienen nicht ausgeführt werden können, weil sinngemäß der fehler kommt: " kann nicht unter einem 64bit betriebssystem installiert werden."
da würde ich sogar auf den 1gb ram ( bei 4gb verbaut) verzichten.

[nimmzwo_archive]

da ich windows 7 orginal hab, hab ich mich für 64bit entschieden.
hab zwar nur 2gb ram und nen einfachen core2duo, aber so is es weiter zukunftsicher.

[Hezu_archive]

64-Bit bei 2 GB ist Schwachsinn. Was hat denn Original mit dem installieren der 64 Bit Version zu tun?
Wann willst du denn Aufrüsten? Kann dein Board überhaupt mehr als 4 GB?

2 GB sind gerade mal die Mindestanforderungen, die für Win7 64-Bit gelten, was du da an Leistung verschleuderst gegenüber der 32 Bit Version...

Aber was reg ich mich auf, muss ja jeder selbst wissen, wie er sein System verstümmelt...

ps.: Dem Key ist die Version egal, der gilt für 32 und 64 Bit.

[thamot_archive]

Zitat von Hezu

64-Bit bei 2 GB ist Schwachsinn. Was hat denn Original mit dem installieren der 64 Bit Version zu tun?
Wann willst du denn Aufrüsten? Kann dein Board überhaupt mehr als 4 GB?

2 GB sind gerade mal die Mindestanforderungen, die für Win7 64-Bit gelten, was du da an Leistung verschleuderst gegenüber der 32 Bit Version...

Aber was reg ich mich auf, muss ja jeder selbst wissen, wie er sein System verstümmelt...

Ich habe auch 2GB Ram und 64bit-Version - Da ist nichts langsamer. Mach einfach mal nen Benchmark mit 32bit und im Vergleich 64bit und staune.

Bitte keine sinnlosen Gerüchte in die Welt streuen, davon gibt es schon genügend!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es macht in jedem Fall Sinn auch für Leute mit 2GB auf 64bit umzusteigen, weil man endlich die Leistungsreserven eines 64bit-Prozessors ausreizen kann. Dies setzt natürlich nicht nur ein 64bit-Betriebssystem voraus, sondern auch 64bit-Anwendungen!
Außerdem kann man später einfacher mehr Ram aufrüsten und hat dann nur einmal den ganzen Ärger mit der Umstellung auf ein neues Betriebssystem (Treiber, Programme, usw.). Allerdings muss ich zugeben, dass bis jetzt die Umstellung reibungslos geklappt hat, selbst ältere Spiele und Anwendungssoftware (natürlich 32bit) laufen auf Win 64bit-Version einwandfrei bei mir. Danke Microsoft – man hat aus der Vistaschlappe gelernt

[Hezu_archive]

Vertrau mir, ich sehe es immer wieder, Komiker wie du installieren immer das Dickste und Fetteste auf ihren knuffig niedlichen PCs weil sie meinen 64 ist größer als 32 und wundern sich dann, warum es so lahm ist.

Hast du deine Benchmarks unter Win7-32 Bit gemacht? Oder hast du deinen 32-Bit Benchmark unter 64-Bit gemacht?
Bei letzterem (dein Satz, das dann 64-Bit schneller ist lässt es stark vermuten) kann ich leider nur sagen: Du bist ein Idiot und hast noch nie Win7-32 installiert gehabt. Ja, 64-Bit Software läuft unter 64-Bit schneller als 32-Bit Software. Weshalb solche Tests absolut keine Aussagekraft haben.
Wenn du testen willst, mache es auf nem jungfräulichem PC mit Frisch installiertem OS (keine Multibootumgebung, wäre schon ein Nachteil für das OS, was auf dem hinteren Teil der Platte landet), alle Treiber installiert, keine weitere Software, und dann teste mit exakt dem gleichen Benchmark in der 32-Bit Version (ja, auch unter 64-Bit), dann hast du einen aussagekräftigen Vergleich gemacht, alles andere kann man nicht vergleichen.

Sorry, aber ich sehe es aber immer wieder: PC mit 2 GB und Win7-64 ist träge wie Sau (verglichen mit der 32-Bit Version). Erst nachdem Win7-32 installiert wurde, ging es auch da richtig flott voran.

Es macht in jedem Fall Sinn auch für Leute mit 2GB auf 64bit umzusteigen, weil man endlich die Leistungsreserven eines 64bit-Prozessors ausreizen kann.

Dann hast du ja bestimmt auch schon auf nem Athlon 64 64-Bit installiert, oder? Ansonsten wäre es ja da genauso verschwendete Leistung... Sorry, aber wer nur 32 Bit Anwendungen installiert hat, merkt unter dem 64-Bit OS herzlich wenig davon, höchstens, das sie langsamer gestartet werden.

Dies setzt natürlich nicht nur ein 64bit-Betriebssystem voraus, sondern auch 64bit-Anwendungen!

Aha. Dann zähl mit doch bitte mal explizit auf, welche 64-Bit Anwendung du am laufen hast.

Außerdem kann man später einfacher mehr Ram aufrüsten und hat dann nur einmal den ganzen Ärger mit der Umstellung auf ein neues Betriebssystem (Treiber, Programme, usw.).

Ich frage nochmal: Wann kommt denn die Ramaufrüstung? Vor oder nach der nächsten großen Aufräumaktion? Und kann dein Board überhaupt mehr als 4 GB?
`

Allerdings muss ich zugeben, dass bis jetzt die Umstellung reibungslos geklappt hat, selbst ältere Spiele und Anwendungssoftware (natürlich 32bit) laufen auf Win 64bit-Version einwandfrei bei mir. Danke Microsoft – man hat aus der Vistaschlappe gelernt

MS hat damit wenig zu tun. Das was bis jetzt nicht unter Vista-64 läuft wird auch nie unter 7-64 laufen, jedenfalls ist mir noch nix untergekommen. Die Hersteller haben aber inzwischen genug Zeit gehabt, sich an 64-Bit anzufreunden, und gleich 64-Bit Treiber bei Hardware mit anzubieten bzw. ihre Software unter 64-Bit zu testen. Das einzige, was man MS anrechnen kann, ist der XP-Mode für Uraltsoftware.

Ich bleib dabei, 64-Bit bei 2 GB ist Schwachsinn, auch wenn du mir noch so viele Ausrufezeichen entgegen schickst !!1!1elf!

[thamot_archive]

Zitat von Hezu

Vertrau mir, ich sehe es immer wieder, Komiker wie du installieren immer das Dickste und Fetteste auf ihren knuffig niedlichen PCs weil sie meinen 64 ist größer als 32 und wundern sich dann, warum es so lahm ist.

Hast du deine Benchmarks unter Win7-32 Bit gemacht? Oder hast du deinen 32-Bit Benchmark unter 64-Bit gemacht?
Bei letzterem (dein Satz, das dann 64-Bit schneller ist lässt es stark vermuten) kann ich leider nur sagen: Du bist ein Idiot und hast noch nie Win7-32 installiert gehabt. Ja, 64-Bit Software läuft unter 64-Bit schneller als 32-Bit Software. Weshalb solche Tests absolut keine Aussagekraft haben.

Danke für den "Idioten", dass kann ich nur zurückgeben

Wenn ich hier was ablasse, dann hat das Hand und Fuss, anders als Wichtig-Tuer wie du einer bist. Sebstverständlich habe ich auch auf ein Win 7-32bit getestet und konnte keinen Unterschied feststellen. Anders als du behauptest, ist eine 32bit-Anwendung unter Win7-64bit nicht langsamer als eine 32bit-Anwendung unter Win7-32bit. Warum soll man sich dann nicht gleich mit Win7-64bit befassen. Das gilt für jede Anwendung, also auch Spiele. (getestet u.a. Photoshop, Maxon Cinema 4D als 32bit-Version und auch diverse Spiele)
Logisch ist, dass ein Vergleich von 32bit und 64bit-Anwendungen ein Vergeleich von Äpfeln und Birnen wäre. Also, wenn 32bit-Anwendungen keine Leistungseinbußen unter 64bit haben, warum nicht gleich auf 64bit umstellen. Wenn die Hersteller dann 64bit-Anwendungen auf den Markt werfen, kann man auch gleich davon profitieren und muss nicht erst mit ner kompletten Neuinstallation alles platt machen.

Zitat von Hezu

Ich frage nochmal: Wann kommt denn die Ramaufrüstung? Vor oder nach der nächsten großen Aufräumaktion? Und kann dein Board überhaupt mehr als 4 GB?

Der Komiker bist du, da du anscheindend nicht lesen kannst. Ich habe 2GB, daher ist auch eine Aufrüstung auf 4GB eine Aufrüstung und es ist egal wie viel RAM mein Board haben könnte, in jedem Fall 4GB.

Ich bleibe auch dabei: Win-64bit macht auch schon bei Rechnern ab 2GB RAM und 64bit-Prozessor (stecken übrigens heute in den meisten Home-PCs drin) absolut Sinn. Außer vielleicht für solche Komiker wie Du einer bist, die jedes halbe Jahr ihren Rechner platt machen müssen, weil sie nicht in der Lage sind ihr System sauberzuhalten.

Gruss Thamot

[Hezu_archive]

Da du den Idioten ja gleich angenommen hast, lag ich also richtig...

OK, also extra für dich.

Meinst du, MS hätte die Mindestanforderungen für Win7-64 auf 2 GB gesetzt, um mehr Ram zu verkaufen?
Die Ramnutzung ist zwangsläufig höher, was auch Folge der breiteren Speicheradressen ist, die gespeichert werden müssen.
Wenn das wenige, was dann bei 2 GB noch über ist, dann überläuft, muss halt immer auf die Festplatte ausgelagert werden. Und das macht das System bei 2 GB so träge.

32-Bit Anwendungen laufen langsamer, da, grob gesagt, unter 64-Bit keine 32-Bit Anwendungen ausgeführt werden können.
Das die meisten trotzdem laufen, liegt einzig an WoW64, welches ein 32-Bit-Subsystem im 64-Bit Betriebssystem erzeugt. Dieser Zwischenschritt verlangsamt eben diese Programme etwas, auch wenn es immer besser wird.


Übrigens: Bitte schließe nicht von dir auf andere, denn lesen kannst du anscheinend ja selbst nicht. Wo habe ich denn gesagt, das du was anderes als 2 GB im Rechner hast?

Ich fragte, ob dein Board mehr als 4 GB Ram unterstützt, da erst ab dann der größte Vorteil von 64-Bit zu Geltung kommt. Sollte das Board nicht mehr als 4 GB unterstützen (was ja bei älteren 775er Boards mit C2D noch vorkommt) braucht man sich keine Gedanken bezüglich der Aufrüstung machen, denn bei 4 GB ist Schluss, und da kann man immer noch bedenkenlos bei 32 Bit bleiben.

Ach noch was: In den meisten "Home"-PCs stecken inzwischen schon 4 GB, 2 GB sind meist nur noch in Officerechnern zu finden, da das selbst mit 32-Bit bei heutigen Spielen meist zu wenig sind.

Aber hey, mir ist es egal, womit du dein System verlangsamst. Ich versuche nur Leuten zu helfen, die versuchen deinen Empfehlungen zu folgen und dann meckern, warum es nicht das tut, was du ihnen meinst vorbeten zu wollen.

[thamot_archive]

Zitat von Hezu

Ach noch was: In den meisten "Home"-PCs stecken inzwischen schon 4 GB, 2 GB sind meist nur noch in Officerechnern zu finden, da das selbst mit 32-Bit bei heutigen Spielen meist zu wenig sind.

Aber hey, mir ist es egal, womit du dein System verlangsamst. Ich versuche nur Leuten zu helfen, die versuchen deinen Empfehlungen zu folgen und dann meckern, warum es nicht das tut, was du ihnen meinst vorbeten zu wollen.

Nach dieser Aussage gehe ich davon aus, dass du ebenfalls 4GB in deinem Rechner hast. Dann Frage ich mich, wie du wissen kannst, ob mein 2GB-Rechner nun langsamer ist oder nicht. Übrigens auch Spiele (incl. aktuelle Spiele wie Total War -Napoleon oder Avatar) laufen bei mir einwandfrei.

Ich gehöre nicht zu den Leuten die mit Fachchinesisch um sich werfen, sondern gebe hier nur meine tatsächlich gemachten Erfahrungen weiter. Darum geht es in diesem Forum doch, oder?

Des Weitern ist es interessant, dass du mit einem 4GB-Rechner noch auf 32bit schwörst, da du somit jede Menge RAM verschenkst. Auch deinen Spielen stehen garnicht 4GB zur Verfügung, wie kann dann 2GB zuwenig sein.
Ferner verlangsamt sich ein 32bit-System wenn es an die Grenzen seines noch adressierbaren Speicherbereichs stößt (so ungefähr bei 3GB RAM). Es macht also gar keinen Sinn, 4GB in einem 32bit-System zu betreibe. Ferner ist es schade ums Geld, da ca. 1GB völlig ungenutzt bleiben.

Gut, wer zuviel Geld hat, kann damit machen was er will - spenden oder eben für teuren ungenutzten Speicher ausgeben - da ist ein freies Land.

Noch ein Hinweis bezüglich Geschwindigkeit: Sicher kann es passieren, dass bei einigen Leuten der Rechner nach der Umstellung von 32bit auf 64bit langsamer wird, das liegt dann in vielen Fällen nur an den schlechten 64bit-Treibern, weil einige Hersteller sich nur ungern die Mühe machen saubere Treiber anzubieten - manche bieten auch gleich keine an. Aber über Kurz oder Lang werden alle auf den 64bit-Zug aufspringen und ordenliche Treiber zur Verfügung stellen, zumindest für die neuere Hardware.

Gruss Thamot

PS: Die Zeit wird mir recht geben und Win 64bit wird sich durchsetzten, genauso wie sich einst das 32bit-System Windows 98 gegen das 16bit-System Windows 3.11 durchgesetzt hat. Schade nur, dass Leute wie du dafür sorgen, dass das ewig hinausgezögert wird.

[turing_archive]

Zitat von Hezu

32-Bit Anwendungen laufen langsamer, da, grob gesagt, unter 64-Bit keine 32-Bit Anwendungen ausgeführt werden können.
Das die meisten trotzdem laufen, liegt einzig an WoW64, welches ein 32-Bit-Subsystem im 64-Bit Betriebssystem erzeugt. Dieser Zwischenschritt verlangsamt eben diese Programme etwas, auch wenn es immer besser wird.

Schaltet doch nur den Prozessor auf 32bit. Warum sollte das Leistung kosten? Oder meinste dass eine Operation messbar ist?


> Denn mehr Ram ist immer besser, und ohne 64-Bit gehts nicht mit mehr Ram.

Klar geht das mit PAE. Aber ist irgendwie nur Frickelkram damit.


Ansonsten ist mir die Diskussion hübsch wurst. Hab eh kein Windows mehr am laufen und das gute Linux hat fast nur noch 64bit-Programme.

[Hezu_archive]

Zitat von turing

Schaltet doch nur den Prozessor auf 32bit. Warum sollte das Leistung kosten? Oder meinste dass eine Operation messbar ist?

Wenn ich mir die "ProHighElite-Gamer" anschaue, die jedes kleine FPS raushauen wollen...

Zitat von turing

> Denn mehr Ram ist immer besser, und ohne 64-Bit gehts nicht mit mehr Ram.

Klar geht das mit PAE.

PAE in allen Ehren, aber 1. wäre damit das Problem nur aufgeschoben, und 2. ist es nicht in den hier relevanten Windows Versionen vorhanden. Und wer die Serverversionen einsetzt, macht sich wohl keine Sorgen um dieses Thema.